皇帝死了，皇位继承人却没有定下来。

国朝三百年，第一次出现这种情况。

如果，继承人是唯一的，一切问题迎刃而解。麻溜的，直接登基称帝吧，一切回到正轨。

偏偏，老皇帝太能生，剔除了一帮不合格的皇子，还有一群皇子在竞争。

谁都能当皇帝，谁都有能耐做皇帝。

问题来了，谁来当这个皇帝？

忠王？

忠王都被废了，凭啥他来。

晋王？

忠王难道死了吗？既然没死，晋王凭啥？

燕王？

晋王都不行，燕王凭啥？

反对一个人，鸡蛋里挑骨头，总能挑出毛病。从出身，从才学，从品性，从声誉，从能力……

说到底，这玩意不是一加一等於二，它不能量化，不能标准化。千人千面。他说礼贤下士是明君风范，你说礼贤下士是缺乏决断。他说刚愎自用是缺点，是国朝不幸。你说刚愎自用代表了帝王做事有决断力，不易受人左㱏，有坚定的意志力。

公说公有理婆说婆有理。

没有标准，不能量化，看似人人都有资格参与竞争，然而谁胜谁负全凭背後势力说话，而非个人实力。

这就很操蛋了。

李良程没急着表态，於照安也没急着表态。

这只是第一次碰头会，先通个气。具体定谁为继承人，後面还有得拉扯，绝非一次碰头会就能决定的。

但是，私底下，於照安质问陈观复，为何碰头会的时候不表态。

“你不是说要恢复正统吗？你还说你代表了侯府。敢问陈世子，你到底在玩什麽？”

“我现在表态能抵定乾坤吗？不能！反而早早暴露了忠王的底牌。不如等到最後投票的时候，我再表态也不迟。”

“你凭什麽认定最後要靠投票选继承人？”

“这是明摆着的。意见不统一，各位皇子在朝中都有支持者，李相又不能一言而决。怎麽办？唯有公开投票，拼运气拼人气。否则，任何举措都会饱受质疑。李相是个爱惜羽毛的人，他不可能在这麽重大的事情上落人口实，留下把柄。换做於相你，你肯定也会选择投票决定。”

於照安无法反驳。

是的。

换做是他，到最後无可奈何之下，肯定也会用不记名投票来决定皇位继承人。无论选谁，他都不用承担责任，还能落下好名声。无论是谁当皇帝，反正头几年，他依旧会稳稳的坐在宰辅的位置上。多方来看，这是最优解。

於照安咬牙问道：“你当真会投忠王？”

“百分百会投忠王。莫非於相支持晋王殿下？说的也是，你们是师兄弟……”

搜书名找不到, 可以试试搜作者哦, 也许只是改名了!